Coronavirus, immunologo: “Chi diffonde notizie di soluzioni mirabolanti senza evidenza scientifica tradisce i malati”

“Non è responsabile dichiarare di avere la cura” contro il Coronavirus “in mano dopo aver visto due pazienti star meglio. Così si nega il diritto alla speranza che si deve garantire in medicina“, “chi diffonde notizie di soluzioni mirabolanti senza evidenza scientifica tradisce i malati“: è quanto afferma, sul “Corriere della Sera”, Alberto Mantovani, direttore scientifico dell’Irccs Humanitas e professore emerito dell’Humanitas University. Insieme a Maurizio Cecconi e Guido Forni, Mantovani firma un documento con cui la Commissione Salute dell’Accademia nazionale dei Lincei, sotto l’egida del presidente Jacopo Meldolesi, prende posizione sulla gestione dell’epidemia.
“Abbiamo cercato di produrre un ‘vaccino’ contro notizie false o imprecise che circolano e di fornire un vademecum a chi opera in questo campo anche al di fuori dell’Italia, in condizioni ancora più difficili, basti pensare ai Paesi africani“. Tra le fake news “c’è l’ipotesi che sia stato creato in laboratorio: una falsità già circolata a proposito di Ebola, Sars, Hiv. Ma si potrebbero fare molti altri esempi“.
L’immunologo passa in rassegna i farmaci sotto i riflettori in queste settimane: “Sugli antivirali utilizzati non ci sono ancora prove sufficienti di efficacia nel trattamento precoce. Su alcuni l’Oms sta cercando di avviare uno studio globale e secondo noi è un approccio giusto“. Ci sono poi “i farmaci per fermare il cosiddetto ‘fuoco amico’, cioè la risposta immunitaria fuori controllo che causa danno e non beneficio. Fra questi l’ormai celebre tocilizumab, che è entrato nelle linee guida cinesi all’inizio di febbraio dopo le sperimentazioni di Haiming Wei dell’università di Hefei. Non c’è sicurezza che dia beneficio ad alcuni malati, anche in questo caso però sono in corso studi clinici controllati per verificarne l’utilità. Altra opzione” sono le “molecole che bloccano l’interleukina-1 o il complemento, o altri farmaci ancora. Su tutte queste possibilità però serve cautela perché non sono medicinali privi di effetti collaterali“. Quanto a clorochina e idrossiclorochina, per l’esperto “c’è da dire che hanno attività antivirale ad alte dosi e anche attività sul sistema immunitario, quindi forse possono fermare il fuoco amico inappropriato, ma anche sopprimere la risposta immunitaria. In ogni caso sono farmaci con un’importante tossicità sul cuore” e “sono molto preoccupato da comunicazioni fatte al pubblico senza che vi sia un’evidenza scientifica condivisa. E’ bene ricordare che l’Agenzia francese per la sicurezza dei medicamenti ha annunciato di avere avuto notifica di 30 casi di tossicità grave, fra cui 3 morti, associati a questi farmaci. E la rivista Science ha riportato di decessi causati da questi medicinali negli Stati Uniti dopo una dichiarazione del presidente che li definiva ‘dono di Dio’“. Mantovani sottolinea: “Sono necessarie sperimentazioni rigorose, come ad esempio quella annunciata dall’Oms“.
“Una delle possibilità evocate è l’uso di plasma di persone guarite da Covid-19 per trattare i malati. Lo stesso criterio è già stato usato per Ebola, e vi si è fatto ricorso anche in Cina, per ora senza chiara evidenza sull’efficacia Un’altra possibilità è rappresentata dagli anticorpi monoclonali umani su cui stanno lavorando molti laboratori, accademici e industriali in tutto il mondo. Ci vorrà tempo per il loro impiego in clinica e comunque anche in questo caso bisognerà essere molto attenti nella sperimentazione, perché in particolari condizioni gli anticorpi possono facilitare, invece che impedire, l’ingresso di un virus in una cellula“.
“Ci sono almeno una ventina di vaccini in corsa e il percorso è stato saggiamente accorciato. Non sappiamo ancora quale arriverà per primo, ma ci vorrà tempo, anche perché non si può non essere sicuri non solo dell’efficacia, ma anche della sicurezza, di qualcosa che potrebbe essere somministrato a miliardi di persone“.