A pochissimi giorni dalla prima udienza del processo alla Commissione Grandi Rischi del terremoto di L’Aquila, si infiamma la polemica innescata dall’articolo pubblicato dalla rivista americana Nature.
All’interno dell’articolo pubblicato dalla prestigiosa rivista, il giornalista Stephen S. Hall ha detto che la situazione nella quale si è trovata a comunicare la Commissione Grandi Rischi dopo la riunone del 31 marzo 2009 è stata “molto difficile, complicata in gran parte dalle tensioni generate dalle voci allarmistiche sollevate nei giorni precedenti da Giampaolo Giuliani, un tecnico di laboratorio“. I suoi risultati sono giudicati “insoddisfacenti” nell’articolo, che riporta i dati dell’Icef: Giuliani “non ha ancora pubblicato un singolo articolo sul radon che abbia superato l’analisi dei revisori“, ossia la cosiddetta peer-review (revisione fra pari) che garantisce la legittimità di un lavoro scientifico, scrivono su Nature.
Giuliani, oggi, ha scelto proprio le pagine di MeteoWeb per rispondere alle considerazioni del giornalista statunitense, spiegando che “la Commissione Grandi Rischi, riunitasi a L’Aquila il 31 Marzo 2009, fu convocata dal dr. Guido Bertolaso su richiesta del Sindaco dell’Aquila, Massimo Cialente, per essere garantito da esperti, sugli accadimenti che si verificavono sul territorio aquilano, non certo per le mie dichiarazioni allarmanti. Tanto che lo stesso dr. Bernardo De Bernardinis, prima dell’inizio della famosa riunione, rifiutò la proposta del Magnifico Rettore dell’Università di L’Aquila che metteva a loro disposizione i migliori ricercatori, sismologi e geofisici del territorio, rispondendo che la Commissione era costituita da i migliori esperti di terremoti al mondo e non avrebbe saputo che farsene di esperti dell’Università aquilana“.
Giuliani, poi, precisa alcune cose: “Alla riunione erano presenti, su invito della commissione stessa, solo il Sindaco di L’Aquila e l’Assessore alla Protezione Civile della Provincia di L’Aquila: Dr.ssa Stati. Riunione durata non più di 35 minuti“.
Per quanto riguarda i giudizi personali, Giuliani risponde così: “coloro che giudicano insoddisfacenti i miei risultati scientifici sono gli stessi scienziati che appartengono alla scuola, ormai in via di estinzione, allineata e coperta, con quella parte di scienziati italiani che continuano a negare la validità di una sacrosanta legge scientifica: “Ogni fenomeno Fisico universale, è legato ad una causa che lo produce”. Mi spiega lei come sia possibile che i miei dati possano essere giudicati insoddisfacenti se non fossero mai stati sottoposti a referaggio? Dal 2009 ad oggi ho proposto la pubblicazione di dati scientifici osservati, della macchina utilizzata ed i risultati della ricerca sperimentale prodotta in questi anni, presso le maggiori riviste internazionali scientifiche. Ho seguito il consiglio datomi dallo stesso Thomas Jordan, direttore del Centro terremoti dell’Università della California a Los Angeles e presidente della Commissione Internazionale sulla Previsione dei Terremoti (Icef), che mi avava garantito, durante il nostro incontro in aprile 2009, presso il Dicomac di L’Aquila che se avessi sottomesso gli articoli, avrebbe perorato personalmente, presso le riviste più importanti, affinchè gli articoli fossero pubblicati. Cosa che in realtà non ha mai fatto, visto i stretti legami con gli esponenti più alti dell’INGV italiana. Attualmente sono ancora sotto referaggio 4 articoli, che dal 2009 attendono di essere pubblicati, i miei e quelli nati dalla collaborazione scientifica con Dimitar Ouzounov (USA) e Sergey Pulintes (Russia). In particolare il mio articolo: Sottomesso a Radiation Measurements è ancora da più di un anno sotto referaggio: Title: Gamma detectors for continuous monitoring of Radon; Article Type: Full Length Article; Keywords: Radon; Gamma Detector; Gamma Suppression; Long-Term: Rn Measurements; Corresponding Author: Mr. Gioacchino Giuliani“.
Lo studioso abruzzese ha concluso dicendo di “attendere con calma e serenità il momento in cui le cose cambino in meglio. Spero che da quanto detto, emergano tante verità ad oggi solo supposte”.
Vuoi ricevere le notifiche sulle nostre notizie più importanti?