Maldive, dimissioni Nasheed: ecco l’intervista in cui spiegava la scelta ambientalista. “Siamo sul fronte dei cambiamenti climatici”

Le Maldive sono sulla “linea del fronte” dei cambiamenti climatici. E il paradiso delle vacanze ha deciso di battersi con le armi delle nuove tecnologie, l’energia verde e la salvaguardia della barriera corallina, difesa naturale delle coste. Per dimostrare che si puo’ crescere “in maniera verde”. “Siamo noi che dobbiamo salvare noi stessi. Nessuno lo fara’ per noi”. Cosi’ l’ormai ex presidente delle Maldive Mohammed Nasheed aveva raccontato la sua battaglia ambientalista in una intervista concessa all’Adnkronos lo scorso 20 dicembre. “La crescita del livello del mare -spiegava- significa che dobbiamo investire nella protezione delle coste: barriere e frangiflutti. Ma si tratta d’interventi costosi che possono danneggiare le barriere coralline. Per questo il nostro governo sta sperimentando tecniche d’ingegneria soft per prendersi meglio cura delle barriere coralline, che proteggono le isole dalle onde del mare in maniera naturale”. Allo stesso tempo, le Maldive stanno cercando anche di arrivare ad “una economia ad emissioni zero, con la riduzione della nostra dipendenza dal petrolio importato dall’estero”. “Vogliamo dimostrare -dichiarava il presidente- che sviluppo e progresso non significano emissioni di anidride carbonica. Vogliamo dimostrare che si puo’ crescere, ma crescere in maniera verde”. “Le Maldive -aggiungeva – hanno stabilito d’investire il 2% del reddito nazionale in progetti di energia rinnovabile”.
Ex leader dell’opposizione, Nasheed aveva affrontato in patria carcere e torture, oltre all’esilio in Gran Bretagna, prima di vincere le elezioni alla testa del partito Democratico delle Maldive nel 2008. Con il suo governo, il paese aveva voltato pagina dopo 40 anni di governo dell’autoritario presidente Maumoon Abdul Gayoom. E l’ambiente, in una nazione composta da un’arcipelago di oltre mille isole coralline nell’Oceano indiano, e’ stato fin dall’inizio una sua priorita’. “Da quando e’ stato ratificato il protocollo di Kyoto, le emissioni globali sono cresciute e la situazione peggiora di anno in anno. Alle Maldive- sottolineava il presidente- siamo sulla linea del fronte dei cambiamenti climatici. I maldiviani vivono nella natura, la maggior parte di loro a cento, duecento metri dal mare. Abbiamo 70 isole dove l’acqua del suolo e’ contaminata, perche’ l’acqua di mare ricopre il terreno e contamina l’acqua potabile. E abbiamo 14 isole dove il governo ha dovuto trasferire la popolazione perche’ e’ aumentata l’erosione delle coste”. “Sappiamo -continuava Nasheed- che stanno cambiando i parametri del clima e che la maggiore umidita’ dell’aria porta piu’ tempeste, il che significa piu’ erosione e piu’ contaminazione dell’acqua. Inoltre le temperature piu’ alte danneggiano le barriere coralline, con danni per la pesca. Per le Maldive, come per molti altri Paesi, il cambiamento climatico non e’ un problema futuro, ma una realta’ di oggi”.
Con Nasheed, le Maldive avevano fatto uan scelta verso un modello sostenibile, ma non pensavano di poter vincere da sole contro i cambiamenti climatici. Per questo, dopo il compromesso raggiunto l’11 dicembre alla conferenza sul clima di Durban, Nasheed proponeva di cambiare modo di negoziare. “Il Mandato di Durban e’ probabilmente il miglior accordo che si poteva raggiungere”, affermava, ma nei negoziati internazionali sul clima “ogni accordo raggiunto e’ sempre al minimo comune denominatore” perche’ serve l’unanimita’. Ora bisogna invece cambiare sistema. Finora si e’ continuato “a parlare delle necessita’ di tagliare le emissioni. Ma per i politici, specialmente nei paesi in via di sviluppo dove milioni di persone ancora non hanno accesso all’elettricita’, parlare di tagli e’ molto difficile. Nessun politico- rifletteva il presidente- puo’ dire di voler tagliare la crescita economica, lo sviluppo o lo sforzo per ridurre la poverta'”. “Per questo motivo- spiegava Nasheed- non bisogna chiedere ai paesi di non fare cose, di non inquinare. Chiediamogli invece di fare piu’ cose positive, d’investire nelle energie rinnovabili. Se chiederemo agli altri Paesi di impegnarsi a investire una percentuale del reddito nazionale nell’energia pulita, invece di chiedere una riduzione delle emissioni, avremo piu’ successo e affronteremo meglio i cambiamenti climatici”.