Anche astici e aragoste provano dolore e un conto e’ cucinarli quando sono ancora vivi (una “consuetudine sociale”), altro e’ conservarli in modo da arrecare loro “sofferenze causate dalla detenzione” in attesa di essere cucinati. Ragion per cui commette reato di maltrattamenti di animali, reato previsto dall’articolo 727 del codice penale, chi li conserva in modalita’ improprio, come ha fatto un ristoratore di Campi Bisenzio, che conservava i crostacei sotto ghiaccio e con le chele legate. La Cassazione ha cosi’ confermato la sanzione per 5mila euro, nonche’ il risarcimento danni alla Lav (la Lega Anti Vivisezione) stabilita dal tribunale di Firenze. “Non puo’ essere considerata come una consuetudine socialmente apprezzata”, scrive la Cassazione, il detenere questa specie di animali “a temperature cosi’ rigide, tali da provocare sicure sofferenze” se ci sono “sistemi piu’ costosi” per conservarli in maniera piu’ rispettosa.
Il proprietario del ristorante si era difeso spiegando che gli animali gli arrivano dall’America in modalita’ di conservazioni simili, in cassette di polistirolo e adagiati sul ghiaccio con le chele legate, e nella stessa giornata vengono cucinati, dunque lui non fa altro che mantenerli nelle stesse condizioni in cui si trovano da giorni. Spiegazioni che però non hanno convinto il tribunale. E la Cassazione è stata dello stesso avviso. “Nonostante – afferma la terza sezione penale (sentenza n.30177), che ha ritenuto inammissibile il ricorso del ristoratore – solo negli ultimi anni diverse ricerche abbiano portato una parte della comunita’ scientifica a ritenere che i crostacei siano essere senzienti in grado di provare dolore e pure in assenza di precedenti giurisprudenziali“, la decisione del tribunale e’ giusta perche’ e’ noto che ci siano altri modi per conservarli in attesa di cuocerli. Ad esempio, acquari a temperatura e ossigenati, utilizzati – come aveva scritto il giudice di merito – “non solo nei ristoranti piu’ importanti, ma anche nei supermercati della grande distribuzione”. Esiste quindi una “sensibilita’ nella comunita'” che induce ad adottare “accorgimenti piu’ complessi ed economicamente piu’ gravosi” che pero’ consentono di “accogliere gli animali in modo piu’ consono“. Non costituisce invece reato di maltrattamento il cucinarli vivi. Infatti, “la particolare modalita’ di cottura puo’ essere considerata lecita proprio in forza del riconoscimento dell’uso comune“.
Vuoi ricevere le notifiche sulle nostre notizie più importanti?