La scorsa settimana l’Australian Industry Group, il Business Council of Australia e l’Australian Workers Union hanno dichiarato, in occasione di un’indagine del Senato avviata per esaminare l’impegno del Labour di sancire un obiettivo di riduzione delle emissioni del 43%, che l’energia nucleare non dovrebbe essere esclusa. La Coalizione ha riacceso il dibattito sull’energia nucleare, con il leader dei Nationals David Littleproud che sostiene che l’energia nucleare modulare su piccola scala debba fare parte del mix energetico della nazione. Mentre l’opposizione ha avviato una revisione interna del partito per considerare formalmente l’energia nucleare, il governo Albanese si è dimostrato irremovibile contro le richieste di revocare una moratoria del 1998 sulla fonte di energia, sostenendo che è troppo costosa e l’Australia dovrebbe concentrarsi esclusivamente sugli investimenti nelle energie rinnovabili.
Giovedì scorso, l’amministratore delegato della BCA Jennifer Westacott ha affermato che il governo non dovrebbe escludere il nucleare: “Dovremmo lavorare con le tecnologie conosciute e le tecnologie scalabili nelle energie rinnovabili, ma per assicurarci di non escludere le cose inutilmente e lasciare aperta la possibilità di progresso tecnologico“. “La Germania, che come noi è andata troppo oltre la strada delle rinnovabili e ha dovuto allungare la vita dei generatori di carbone e importare gas dalla Russia, ora sta allungando la vita di tre centrali nucleari che aveva previsto di chiudere in seguito quest’anno“, ha proseguito. “Perché? Ebbene, perché ha bisogno di energia ad un prezzo affidabile e conveniente, e che non aumenti le emissioni di gas serra“.
Il principale consigliere nazionale di Ai Group, Tennant Reid, ha affermato che l’energia nucleare potrebbe avere un ruolo nel mix energetico australiano, affermando che i responsabili politici dovrebbero essere aperti alla “sorpresa tecnologica“. “Ai Group non ha obiezioni al fatto che il nucleare abbia un ruolo nel menu delle opzioni per il futuro energetico dell’Australia“, ha affermato. “Ci sono grandi speranze per l’evoluzione di piccoli reattori modulari. Vedremo come si comportano nei mercati in cui vengono commissionati“. “Non ha molto senso che sia semplicemente illegale sviluppare l’energia nucleare. Sembra che l’energia nucleare non sarà conveniente o avrà un track record sul mercato, ma dovremmo essere aperti alla sorpresa tecnologica“.
L’AWU ha affermato di essere favorevole alla rimozione del divieto sull’energia nucleare e di essere aperta alla prospettiva di reattori modulari di piccole dimensioni. Il segretario nazionale dell’AWU Daniel Walton ha detto di rimanere un forte sostenitore dell’energia nucleare in Australia nonostante la corsa al cambiamento tecnologico che attualmente porta pesantemente verso l’idrogeno rinnovabile: “Sono stato un grande sostenitore dell’industria nucleare e lo rimango – e l’energia nucleare – penso che abbia enormi opportunità di fornire energia di baseload. La corsa al cambiamento tecnologico al momento sta però portando pesantemente verso l’idrogeno rinnovabile e penso stia diventando sempre più difficile per l’industria trovare una soluzione per operare qui in Australia man mano che va avanti. Detto questo, e io certamente rimango ancora molto impegnato, penso però che i venti contrari stiano remando contro in questo momento“.
Gli appelli arrivano mentre i sindacati – tra cui l’AWU, Australian Manufacturing Workers Union & Electrical Trades Union – hanno sostenuto la modifica del disegno di legge sul clima del Labour, preoccupati che non fornisse dettagli sufficienti su come raggiungere l’obiettivo di riduzione delle emissioni del 43%. I sindacati hanno affermato che il disegno di legge, nella sua forma attuale, sanciva un obiettivo senza alcuna chiara spiegazione dell’impatto della transizione economica sui lavoratori. Hanno affermato che una transizione verso un’economia decarbonizzata influenzerebbe in modo sproporzionato i suoi membri, che includono persone con lavori precari, industrie ad alta intensità di carbonio e gruppi socioeconomici inferiori.
