Qual è la vera emergenza? Il clima e i suoi cambiamenti, con i presunti effetti antropici che ne enfatizzerebbero gli effetti, sembrano aver catalizzato su di sé l’attenzione, e le energie, del mondo intero. Persino nei paesi in via di sviluppo la spesa per far fronte agli effetti climatici è nettamente aumentata, e questo aumento non accenna a fermarsi. Anzi.
C’è però una domanda che sorge spontanea: ma alle altre calamità, terremoti in primis, con quali risorse si farà fronte?
Il sud-est asiatico si trova in questo momento di fronte ad una scelta ardua: optare per un’agenda climatica ostile ai combustibili fossili oppure puntare alla sicurezza energetica di cui la popolazione ha evidente e smisurato bisogno.
A fare da ago della bilancia, come ha spiegato in un articolo Vijay Jayaraj, ricercatore associato presso la CO2 Coalition di Arlington, in Virginia, è l’uso del carbone. Il carburante è indispensabile nella produzione di elettricità per i 700 milioni di persone dei 10 paesi che costituiscono l’Associazione delle Nazioni del Sud-Est asiatico (ASEAN), ovvero Brunei, Cambogia, Indonesia, Laos, Malesia, Myanmar, Filippine, Singapore, Thailandia e Vietnam .
La domanda di elettricità nel sud-est asiatico è cresciuta del 22% tra il 2015 e il 2021, una cifra superiore alla media globale, e secondo l’Agenzia internazionale per l’energia “la domanda di energia nella regione è destinata a crescere di circa il 3% all’anno fino al 2030, con tre quarti dell’aumento coperti dai combustibili fossili”. Il conto netto delle importazioni di petrolio, che si è attestato a 50 miliardi di dollari nel 2020, è destinato ad aumentare celermente.
A contribuire alla bolletta energetica è il fenomeno globale dell’inflazione. A giugno, i tassi di inflazione più elevati nell’ASEAN sono stati in Thailandia (7,7%), Vietnam (3,4%), Filippine (6,1%) e Indonesia (4,3%), principalmente a causa dell’aumento dei prezzi dell’energia e dei generi alimentari.
Alle pressioni di una maggiore domanda di elettricità e di combustibili più costosi si aggiunge la crescente pressione degli organismi politici internazionali per ridurre il consumo di combustibili fossili. Proposte come l’accordo di Parigi e l’agenda net zero hanno catturato l’immaginazione dell’élite politica con i paesi dell’ASEAN alla portata del polpo pazzo per il clima.
Nel suo nuovo Piano nazionale per lo sviluppo dell’energia, il Vietnam ha espresso il desiderio di ridurre le “centrali a carbone a meno del 10% della capacità totale entro il 2045“, oltre a fermare la costruzione di nuove centrali a carbone. Con quasi il 70 per cento di tutta l’elettricità proveniente da combustibili fossili, il Vietnam ha assurdamente dichiarato guerra al carbone. E questo nonostante il paese sia tristemente classificato al 134° posto nella classifica mondiale per consumo di energia pro capite. La sua “domanda di picco nel periodo 2022-2025 aumenterà in media di 2.830 megawatt (MW) all’anno, mentre la produzione di energia aumenterà di soli 1.565 MW all’anno“. La decisione di ridurre il consumo di carbone in questo frangente è un proposito a dir poco suicida da un punto di vista economico, in contrasto con l’obiettivo di crescita economica del Paese.
Fortunatamente, non tutti i paesi dell’ASEAN sono stati irresponsabili come il Vietnam. A causa dell’aumento della domanda di energia post-pandemia, molti membri dell’ASEAN stanno invertendo le decisioni per ridurre il consumo di combustibili fossili. Tra questi c’è l’Indonesia, uno dei maggiori produttori di carbone in Asia e un importante esportatore in altri paesi. L’Indonesia sta segnalando un aumento del 4% nell’estrazione del carbone durante il 2 ° trimestre del 2022 a seguito del divieto del carbone russo. Un ulteriore aumento dovrebbe essere spinto da un divieto più ampio che sarà istituito dall’UE ad agosto.
Non solo. Altri paesi nell’ASEAN stanno installando innovativi sistemi di intelligenza artificiale per il risparmio di carburante nelle loro centrali a carbone per renderle più efficienti, indicando così che la loro dipendenza dall’energia a carbone è destinata a rimanere.
Ciò che è certo è che l’errore peggiore sarebbe quello di smantellare le centrali elettriche a carbone dell’ASEAN. Anche le centrali economiche europee come Austria, Germania e Regno Unito hanno riaperto le centrali a carbone per garantire la sicurezza energetica. E questo la dice lunga. Se prevale il buon senso, considera Vijay Jayaraj, la maggior parte dei paesi dell’ASEAN adotterà la tecnologia del carbone pulito, che fornisce emissioni inquinanti notevolmente basse e meno polvere. Un rapporto del 2020 della CO2 Coalition , ha rilevato che la tecnologia del carbone pulito “elimina virtualmente i rischi per la salute causati dal biossido di zolfo, dagli ossidi di azoto e dal particolato“, riducendo così il problema dell’inquinamento esterno così comune nelle economie a basso e medio reddito come quelli dell’ASEAN.
Ancora nella morsa della povertà energetica, i paesi dell’ASEAN che si privano di combustibili fossili a prezzi accessibili rischiano di diventare il prossimo Sri Lanka. E il problema, in verità, non è solo il loro ma potrebbe andare ad intaccare pesantemente le economie dei paesi occidentali, i quali hanno in realtà disperato bisogno di destinare risorse a ciò che numerosi scienziati chiedono da tempo: la prevenzione degli effetti di eventuali calamità naturali, terremoti in primis.
Si rischia di pagare a caro prezzo la scelta di destinare solo alla lotta climatica risorse che possono essere più utilmente impiegate per la prevenzione di eventi, come forti terremoti, che sappiamo con certezza potrebbero colpirci in qualsiasi momento. In questo caso la certezza dell’evento c’è. E’ solo questione di quanto forte, dove e quando. Nel caso degli effetti antropici sul Clima non vi è invece alcuna certezza, come migliaia di scienziati in tutto il mondo stanno ripetendo da tempo. Basti pensare, per quanto riguarda l’Italia, alla Petizione Italiana sul Clima, sottoscritta da numerosi ricercatori e luminari del nostro Paese, a dispetto del catastrofismo di molti colleghi convinti che il pericoloso intento di governare il clima sia una scelta vincente.
Per saperne di più:
