Covid, Gismondo: “vaccinare i bambini è stato inutile”

Quando il governo ha lanciato la campagna di vaccinazione per i bambini, alcuni scienziati avevano espresso la loro contrarietà, evidenziando l’inutilità di una somministrazione che, in termini di rischi e benefici, poteva addirittura rivelarsi pericolosa. A distanza di mesi, Maria Rita Gismondo, direttore dei reparti di Microbiologia clinica e Virologia dell’ospedale Sacco di Milano, ha tracciato un bilancio sulle pagine de Il Fatto Quotidiano: l’esperta ha firmato un articolo dal titolo “Vaccinare i bambini è stato inutile“.

“Il tempo è sempre il miglior giudice. La giustizia è lenta, ma arriva,” ha scritto Gismondo su Il Fatto. “Appena il vaccino per i bambini al di sopra dei 5 anni è stato disponibile si sono sollevate voci piene di esilarante entusiasmo. Si sono susseguite affermazioni fondate piuttosto su ideologie personali che non su dati scientifici. Vietato, come sempre, avanzare qualche dubbio, pena il pubblico ludibrio,” ha proseguito.

Gismondo ha sottolineato che non si è pensato abbastanza al rapporto rischi-benefici per la categoria dei più piccoli: “Inutile ricordare le caratteristiche del vaccino a disposizione, già conosciute: efficace per prevenire la forma grave di Covid, assolutamente inefficace nel prevenire l’infezione“.

“In Italia il numero dei casi positivi al di sotto dei 18 anni è inferiore all’1%,” ha spiegato Gismondo. “Nei bambini l’infezione si manifesta con un quadro clinico più favorevole rispetto all’adulto: il 4,4% è totalmente asintomatico, il 94,1% presenta quadri clinici lievi o moderati. A fronte di questi dati, ormai sono molti gli studiosi che ritengono che non sia opportuno esporre i bambini al rischio di eventi avversi, sebbene molto ridotti“.

Per Gismondo non ha alcun senso continuare a vaccinare i più giovani. “Aifa ha stimato un caso di miocardite o pericardite ogni 10.000 bambini vaccinati“. “Ne è valsa la pena? Teniamone conto per il nuovo anno scolastico. Ovviamente da queste considerazioni vanno esclusi i soggetti fragili che sono, sempre, una categoria a parte,” ha concluso.