Il gruppo G20 delle economie sviluppate e in via di sviluppo, e le banche multilaterali di sviluppo che finanziano, hanno investito 142 miliardi di dollari nello sviluppo dei combustibili fossili all’estero dal 2020 al 2022, secondo stime raccolte dai gruppi di campagna Oil Change International (OCI) e Friends of the Earth US. Canada, Giappone e Corea del Sud sono stati le principali fonti di tale finanziamento nei tre anni studiati, e il gas ha ricevuto più finanziamenti sia del carbone che del petrolio.
L’ipocrisia delle grandi economie
Il gruppo G7 delle maggiori economie, di cui fanno parte Giappone e Canada, ha promesso nel 2022 di interrompere il finanziamento all’estero dei combustibili fossili. Ma mentre il finanziamento per il carbone è rapidamente diminuito, quello per progetti di petrolio e gas è continuato ad un ritmo sostenuto.
Parte dei fondi è destinata ad altre economie sviluppate, incluso l’Australia, ma gran parte va al mondo in via di sviluppo. Tuttavia, i paesi più ricchi con un reddito medio continuano a ricevere più finanziamenti dei più poveri.
L’ultimo impegno del G7, nello studio, è quello di eliminare gradualmente tutto il finanziamento all’estero per i combustibili fossili entro la fine del 2022. Lo studio OCI si concentra sul periodo dall’inizio dell’anno fiscale 2020-21 di ciascun paese, fino alla fine dell’anno fiscale 2022-23.
Tuttavia, i ricercatori hanno anche scoperto che il Giappone ha continuato a effettuare nuovi investimenti nei combustibili fossili all’estero nelle ultime settimane, fino a metà marzo 2024, sfruttando falle nel suo impegno a porre fine al finanziamento dei combustibili fossili.
La Banca Mondiale ha fornito circa 1,2 miliardi di dollari all’anno ai combustibili fossili nel periodo di tre anni, di cui circa due terzi sono andati a progetti di gas.
Il bilancio
Gli Stati Uniti, la Germania e l’Italia hanno anche fornito miliardi di dollari all’anno per progetti di combustibili fossili all’estero prima della fine del 2022-23, secondo il rapporto pubblicato martedì. Il Regno Unito ha fornito circa 600 milioni di dollari all’anno in media.
Il Canada ha fornito poco meno di 11 miliardi di dollari all’anno in media, nel periodo 2020-22 studiato, mentre la Corea del Sud ha messo in gioco 10 miliardi di dollari e il Giappone circa 7 miliardi.
Nello stesso periodo di tre anni, le economie del G20 hanno investito circa 104 miliardi di dollari nello sviluppo delle energie pulite all’estero, secondo il rapporto.
Claire O’Manique, analista di finanza pubblica presso OCI, ha dichiarato: “Mentre i paesi ricchi continuano a tirare i piedi e a sostenere di non poter permettersi di finanziare una transizione energetica globalmente giusta, paesi come Canada, Corea, Giappone e Stati Uniti sembrano non avere carenza di fondi pubblici per i combustibili fossili dannosi per il clima.”
“Dobbiamo continuare a rendere responsabili i paesi ricchi per il loro ruolo nel finanziare la crisi climatica e esigere che si muovano per primi e più velocemente per una graduale eliminazione dei combustibili fossili, smettendo di finanziarli e pagando la loro giusta quota per una transizione globalmente equa, danni e adattamento“, ha concluso.
Makiko Arima, una campagna senior di finanza presso OCI, ha esortato in particolare il Giappone a smettere di sostenere i combustibili fossili.
Arima ha detto: “Il Giappone sta rallentando la transizione alle energie rinnovabili in Asia e nel mondo. Nonostante il suo impegno del G7 a porre fine al finanziamento dei combustibili fossili, le sue istituzioni finanziarie pubbliche come la Japan Bank for International Cooperation (JBIC) continuano a sostenere nuovi progetti di combustibili fossili, inclusi il giacimento di gas di Scarborough in Australia e centrali elettriche a gas in Messico. Attualmente, la JBIC sta indagando su un’accusa secondo cui non ha rispettato le sue norme sociali e ambientali nello sviluppo del primo terminale LNG (gas naturale liquefatto) delle Filippine a Batangas. Il Giappone deve mettere al primo posto le persone e il pianeta rispetto al profitto e spostare le sue risorse finanziarie dai combustibili fossili alle energie rinnovabili.”
