Ci risiamo. Nonostante le smentite e i dati pubblicati nelle ultime ore, continua a circolare sui media una narrazione sempre più estrema e sensazionalistica dell’ondata di caldo in atto. Dopo il servizio del TG5 che parlava di +48°C a Napoli, anche oggi diverse testate hanno rilanciato valori analoghi: Rai News cita Napoli a 48 gradi, mentre Legambiente Campania inserisce tra gli hotspot il mercato ortofrutticolo di Afragola, anch’esso a +48°C e attribuisce addirittura +44°C alla città di Avellino. Numeri di questo genere, se presentati come temperatura dell’aria, non sono semplicemente eccezionali: risultano incompatibili con le osservazioni meteorologiche ufficiali disponibili e con la climatologia delle località citate.
A Napoli, per esempio, la temperatura più elevata mai rilevata ufficialmente resta quella di +40°C del 4 agosto 1981, registrata dalla stazione meteorologica di Napoli Capodichino dell’Aeronautica Militare. Un valore già molto rilevante, ma distante otto gradi dai fantomatici +48°C che stanno rimbalzando da un titolo all’altro. Anche guardando ai dati più recenti, il quadro è completamente diverso da quello descritto da certe ridicole narrazioni. Nel mese di agosto 2026, ossia fino a questo momento, il valore massimo di temperatura a Napoli è stato di +35,2°C, raggiunto il 6 agosto. Il valore più alto dell’intero anno resta +35,8°C, osservato il 29 luglio. Per trovare il picco massimo recente bisogna tornare al 21 agosto 2023, quando Capodichino raggiunse +37,1°C.
Temperatura dell’aria e temperatura delle superfici: due concetti diversi
Ovviamente nessuno sta negando il caldo intenso, l’afa, le notti tropicali e il disagio bioclimatico che stanno interessando molte zone dell’Italia. Il problema non è minimizzare un’ondata di calore, bensì raccontarla con precisione e con dati che siano confrontabili tra loro. Dire che una città ha raggiunto +48°C implica che l’aria, misurata secondo i protocolli meteorologici, abbia effettivamente raggiunto quel valore. Per farlo servono una stazione affidabile, un sensore collocato a circa due metri dal suolo, una schermatura adeguata dalla radiazione solare e una corretta ventilazione. Senza queste condizioni, il dato non può essere messo sullo stesso piano di una temperatura meteorologica ufficiale.
Il punto è semplice: una cosa è la temperatura dell’aria, un’altra è quella di una superficie esposta al sole. In una giornata molto calda, l’asfalto, il cemento, le automobili parcheggiate e i tetti possono arrivare facilmente a valori di 50, 60 gradi o anche superiori. Lo stesso può accadere per una pavimentazione industriale o per uno spiazzo completamente esposto ai raggi del sole. Questi dati hanno un loro significato, soprattutto quando si parla di isole di calore urbane, stress termico, sicurezza dei lavoratori e vivibilità degli spazi pubblici. Ma non possono essere trasformati, con un salto logico, nella temperatura dell’aria rilevata in una città.
Il caso di Afragola e Avellino: attenzione ai dati
Anche il valore di +48°C indicato per l’area del mercato ortofrutticolo di Afragola richiede una precisazione fondamentale. Se si tratta di una temperatura superficiale, per esempio dell’asfalto o di una struttura esposta al sole, il valore può essere fisicamente plausibile. Ma allora va definito correttamente, evitando titoli che inducano i lettori a credere che l’aria abbia toccato davvero i +48°C. Il discorso vale anche per Avellino. I +44°C rilanciati in queste ore sempre da Legambiente non trovano corrispondenza con i valori massimi dell’aria effettivamente osservati durante il mese in corso, che si sono fermati al massimo sui +35°C. Una differenza di quasi dieci gradi non può essere liquidata come una normale variabilità locale: indica quasi certamente che si stanno confrontando parametri, siti o strumenti diversi. La meteorologia non è una gara a chi trova il punto più rovente di una città. Un termometro a infrarossi puntato su una superficie assolata può offrire un’immagine efficace del calore accumulato dall’ambiente urbano, ma non certifica una temperatura record.
Il caldo va raccontato con dati verificabili, non con il sensazionalismo
In un’estate segnata da ondate di calore sempre più frequenti e da una crescente preoccupazione per gli effetti del cambiamento climatico, la qualità dell’informazione è decisiva. Il sensazionalismo non aiuta la prevenzione, non migliora la consapevolezza e rischia di rendere meno credibili anche le allerte più fondate. Un valore di temperatura serio deve essere accompagnato almeno da indicazioni chiare: quale stazione lo ha rilevato, dove si trova, quale strumentazione utilizza e se si parla di temperatura dell’aria, del suolo o di una superficie urbana. Senza queste informazioni, i +48°C a Napoli non sono un record, bensì solo ed esclusivamente un titolo fuorviante. Il caldo va raccontato per quello che è, con tutti i suoi impatti concreti. Ma i numeri devono restare dati, non diventare strumenti per alimentare una corsa all’allarmismo.
Vuoi ricevere le notifiche sulle nostre notizie più importanti?