La ricerca sull’energia inesauribile e pulita ha appena compiuto un passo in avanti fondamentale grazie a una scoperta rivoluzionaria che potrebbe cambiare per sempre il nostro approccio alla fusione nucleare. Gli scienziati del Princeton Plasma Physics Laboratory hanno infatti individuato una strategia inedita e incredibilmente più efficiente per innescare le reazioni che alimentano le stelle direttamente sulla Terra. Invece di seguire il metodo tradizionale, che prevede di aumentare la densità del combustibile e poi fornire calore, i calcoli dimostrano che invertire il processo porta a risultati straordinari. Riscaldando il plasma prima di renderlo più denso, i futuri reattori potrebbero raggiungere la fusione autosostenuta utilizzando una frazione minima dell’energia attualmente stimata, aggirando così ostacoli tecnici insormontabili e avvicinando il sogno di una fonte di energia commerciale su scala globale.
La montagna e il passo di Cordey
Luis Delgado-Aparicio, insieme ai colleghi Masayuki Ono e Jonathan Menard, ha paragonato questa scoperta alla ricerca di un sentiero attraverso una catena montuosa. Molti dei metodi proposti fino a oggi tentano di scalare la montagna affrontandola in modo diretto, aumentando la densità del plasma per poi impiegare quantità titaniche di energia termica nel tentativo di superare la vetta. Il nuovo modello teorico suggerisce invece di aggirare la cima passando per una zona nota nella fisica della fusione come “sella di Cordey“. Questo passaggio rappresenta un punto molto più accessibile al confine tra un plasma che richiede calore esterno e uno in grado di alimentare le proprie reazioni nucleari. Nella 1ª fase della procedura, riscaldando il materiale prima della compressione, si sfrutta questo valico per raggiungere l’ignizione in modo molto più intelligente e con un impiego di risorse nettamente inferiore.
Le insidie del plasma e il nuovo criterio per i reattori
Per oltre 7 decenni la comunità scientifica si è affidata all’equazione nota come criterio di Lawson per definire le condizioni necessarie all’ignizione, ignorando però i percorsi termodinamici per raggiungerle in modo ottimale. Il team del laboratorio americano ha sviluppato una versione estesa di questo criterio matematico, integrando molteplici processi fisici all’interno di un’unica visione d’insieme. I nuovi calcoli tengono conto dell’accumulo di cenere di elio che diluisce il combustibile nucleare, della contaminazione da parte di impurità, delle inevitabili perdite di calore e della radiazione di sincrotrone generata dagli elettroni in movimento. Considerare queste variabili in modo congiunto offre una mappa molto più realistica per la progettazione dei futuri reattori magnetici come tokamak e stellarator. Sorprendentemente, le stesse dispersioni di energia si sono rivelate utili per contrastare un potenziale aumento incontrollato delle temperature, agendo come una sorta di freno naturale in grado di garantire una maggiore stabilità operativa all’intero sistema.
Il problema del tungsteno e le tecnologie protettive
Un aspetto critico emerso dallo studio riguarda l’utilizzo del tungsteno, un metallo estremamente resistente scelto per rivestire le pareti interne delle macchine di nuova generazione, progettate per sopportare condizioni termiche ben superiori ai milioni di gradi presenti nel cuore del Sole. I dati matematici rivelano che una contaminazione infinitesimale, pari ad appena 1 particella su 10mila, è sufficiente per raddoppiare la pressione richiesta per innescare la fusione, portandola oltre i limiti di stabilità del plasma. Per aggirare queste barriere ingegneristiche, i ricercatori suggeriscono l’impiego di litio liquido per rivestire i reattori, bloccando le impurità e riducendo le perdite termiche. Anche se questo nuovo approccio dovrà essere validato tramite sofisticate simulazioni digitali, le soluzioni proposte delineano un orizzonte estremamente promettente per il futuro della produzione energetica sulla Terra e per l’esplorazione profonda dello Spazio.
Vuoi ricevere le notifiche sulle nostre notizie più importanti?