L’avvento delle interfacce cervello-computer (BCI) è giunto a un punto cruciale con l’annuncio di Elon Musk riguardo al primo impianto Neuralink ricevuto da un essere umano il 19 gennaio 2024. Questo passo rivoluzionario segue la visione di Musk di un futuro in cui la tecnologia non solo ripristina il movimento per coloro che hanno perso l’uso degli arti, ma anche consente la comunicazione telepatica e il trasferimento di ricordi tra individui e macchine. Tuttavia, dietro a queste promettenti prospettive si celano profonde implicazioni etiche che sollevano domande cruciali sulla privacy, la manipolazione e la sicurezza.
La telepatia di Neuralink
Il primo prodotto di Neuralink, denominato “Telepatia“, ha suscitato grande attenzione. Musk rivela che questo dispositivo consente il controllo di telefoni, computer e altri dispositivi semplicemente attraverso il pensiero. L’obiettivo iniziale è il ripristino del movimento per coloro che hanno perso l’uso degli arti, aprendo la strada a possibilità terapeutiche rivoluzionarie.
Il futuro dei ricordi
Durante una dimostrazione nel 2020, Musk predice che in futuro sarà possibile salvare e riprodurre i ricordi attraverso l’interfaccia cerebrale: “Potresti sostanzialmente archiviare i tuoi ricordi come backup e ripristinarli. Quindi, alla fine, potresti potenzialmente scaricarli in un nuovo corpo o in un corpo robotico. Il futuro sarà strano”.
Questo solleva domande profonde sulla nostra identità e la sicurezza dei nostri pensieri e ricordi. La prospettiva di caricare ricordi in un nuovo corpo o in un corpo robotico apre uno scenario futuristico ma pone anche domande etiche fondamentali sulla nostra autenticità e privacy.
Stephen Hawking e Neuralink
Se Stephen Hawking avesse avuto accesso alla tecnologia di Neuralink, il panorama della sua straordinaria vita e delle sue eccezionali contribuzioni scientifiche avrebbe potuto assumere una nuova dimensione. Affetto dalla sclerosi laterale amiotrofica (SLA) che lo ha gradualmente privato della mobilità, Hawking ha continuato a sfidare i confini della conoscenza attraverso il suo sintetizzatore vocale. L’introduzione della telepatia Neuralink avrebbe potuto rappresentare una svolta epocale per lui.
Immaginiamo un Hawking capace di comunicare direttamente attraverso il pensiero, bypassando le limitazioni imposte dalla SLA. La telepatia Neuralink avrebbe consentito a questo genio della fisica teorica di esprimere i suoi pensieri con una chiarezza e un’efficienza senza precedenti, offrendogli una forma di comunicazione più immediata e intima rispetto al sintetizzatore vocale.
Inoltre, la possibilità di salvare e condividere i suoi ricordi avrebbe rappresentato un tesoro scientifico. Hawking avrebbe potuto preservare i suoi processi di pensiero, le intuizioni e le scoperte in un archivio digitale, contribuendo a plasmare il futuro della scienza anche dopo la sua scomparsa.
Tuttavia, in questo scenario di potenziale avanzamento, emergono domande etiche. La privacy dei pensieri di un uomo così straordinario sarebbe stata adeguatamente preservata? Come avrebbero potuto essere difesi i suoi pensieri da manipolazioni o accessi non autorizzati? La tecnologia avrebbe sollevato interrogativi etici cruciali sulla protezione dell’integrità mentale e dell’eredità intellettuale di Hawking.
Implicazioni etiche
Il caso ipotetico di Stephen Hawking e Neuralink sollecita una profonda riflessione sul connubio tra genialità umana e avanzamenti tecnologici, sottolineando la necessità di bilanciare l’innovazione con una ponderata considerazione etica.
La possibilità di manipolare e trasferire ricordi solleva preoccupazioni etiche rilevanti. Chi siamo senza i nostri ricordi? Cosa accade se i ricordi caricati non sono i nostri, o peggio, se vengono utilizzati contro di noi? La telepatia Neuralink potrebbe diventare uno strumento potente per la manipolazione, il lavaggio del cervello e la coercizione, portando a scenari distopici in cui i pensieri e i ricordi delle persone vengono riprogrammati.
Il Ruolo del World Economic Forum (WEF)
Incontri annuali del WEF hanno visto esperti discutere delle implicazioni etiche delle BCI. La Dott.ssa Nita Farahany ha sollevato la questione della decodifica del cervello e ha avvertito sulle possibili violazioni della privacy. La tecnologia BCI, anche senza impianti invasivi, potrebbe decodificare persino il PIN del tuo conto bancario, sollevando ulteriori preoccupazioni sulla sicurezza dei dati personali.
Internet of Bodies
Le BCI fanno parte dell’ecosistema interconnesso noto come Internet of Bodies (IoB). Il Pentagono, attraverso la ricerca finanziata, sta esplorando il potenziale miglioramento delle prestazioni umane, creando super umani attraverso l’intelligenza artificiale e le BCI. Questo solleva domande etiche sulla militarizzazione e sul controllo attraverso l’interfaccia cervello-computer.
Mentre Neuralink inaugura un nuovo capitolo nell’era delle interfacce cervello-computer, le sfide etiche sono all’orizzonte. La promessa di ripristino e miglioramento si accompagna alla minaccia di manipolazione, controllo e perdita di privacy. La società si trova a un bivio, dove il progresso tecnologico deve essere guidato da valori etici per garantire un futuro in cui le BCI migliorino la vita umana anziché minacciarla.
