Esiste la vita eterna? 15 italiani ci hanno creduto e aspettano di “riceverla”

Nel XXI secolo, la prospettiva della morte non è più soltanto un destino inevitabile, ma un problema tecnico che la scienza tenta di risolvere. In questo contesto, la crioconservazione emerge come una delle più controverse e audaci frontiere della medicina moderna. Quasi 400 persone in tutto il mondo di cui 15 italiani sono attualmente in lista d’attesa per sottoporsi a questo trattamento, che promette di preservare il loro corpo in azoto liquido a temperature criogeniche fino a -196°C, nella speranza di un giorno essere risvegliati e rianimati. Rafz, un pittoresco villaggio svizzero ai piedi delle Alpi, è diventato il cuore pulsante di questa rivoluzione scientifica, dove la start-up Tomorrow Biastasis sta cercando di trasformare le speranze di vita eterna in una realtà tangibile. Ma dietro le promesse di immortalità si nascondono complessità scientifiche, etiche e pratiche che sollevano interrogativi fondamentali sulla natura stessa della vita e della morte.

L’incantesimo della crioconservazione

L’idea alla base della crioconservazione è tanto semplice quanto audace: preservare il corpo umano in condizioni incontaminate fino a quando la scienza non sarà in grado di sconfiggere la morte stessa. Questo concetto, una volta relegato al regno della fantascienza, ha preso piede nel mondo reale grazie ai pionieri come Robert Ettinger, il professore del Michigan che nel 1964 fondò la Cryonics Institute. Il suo libro, “The Prospect of Immortality”, ha gettato le basi per una nuova era di speranza e ambizione, una visione in cui la morte non è più un destino ineluttabile, ma una sfida tecnica da affrontare con determinazione scientifica. Oggi, Ettinger stesso riposa in una vasca di metallo a -196°C, insieme a sua madre e alle sue due mogli, un simbolo tangibile delle speranze e delle ambizioni di coloro che credono nella possibilità di un futuro oltre la morte.

Tra speranza e scetticismo

Ma se la promessa della crioconservazione può sembrare allettante, la realtà è molto più complessa. Emil Kendziorra, il fondatore di Tomorrow Biastasis, offre una visione audace ma realistica di questo processo, ammettendo che potrebbero passare secoli prima che la medicina possa rianimare e ringiovanire un corpo umano.

È un rischio, ma anche un’opportunità, una scommessa audace contro le inevitabili marce del tempo. Tuttavia, le sfide scientifiche, etiche e pratiche che questa impresa comporta non possono essere ignorate. Esperti come Clive Coen del King’s College di Londra mettono in dubbio l’efficacia e la sicurezza di questo trattamento, evidenziando le sfide scientifiche e etiche che ne derivano. Il rischio di danneggiare il tessuto cerebrale durante il processo di vetrificazione solleva domande fondamentali sulla reale possibilità di rianimare un corpo dopo la morte. Sono dubbi che gettano un’ombra su un’impresa audace ma incerta, sollevando interrogativi sulla vera natura della vita e della morte stessa.

Cos’è e come funziona la crioconservazione

Ma come avviene esattamente questo processo? Il corpo viene recuperato il più rapidamente possibile dopo la morte e immerso in ghiaccio, prima di essere trasportato alla struttura dedicata. Qui, una miscela di antigelo e sostanze chimiche viene iniettata nel corpo per conservare gli organi, prima che il cadavere venga vetrificato e immerso in azoto liquido a -196°C. È un processo delicato e complesso, che richiede precisione e cura per preservare l’integrità del corpo nel tentativo di sfidare il destino finale della vita umana.

Quanto costa la vita eterna?

Ma tutto questo ha un prezzo. I costi della crioconservazione possono variare da 28.000 a 200.000 dollari e sono spesso finanziati tramite assicurazioni sulla vita. Tomorrow Biastasis offre due pacchetti, uno che include la crioconservazione del corpo intero e un altro che si limita alla crioconservazione del cervello. Ma quali sono i costi reali di questo tentativo di sfidare la morte stessa? Le risposte sono complesse e sfuggenti, un riflesso della complessità stessa della nostra esistenza umana.

Ma non tutti sono convinti della validità della crioconservazione. Esperti come Clive Coen del King’s College di Londra mettono in dubbio l’efficacia e la sicurezza di questo trattamento, evidenziando le sfide scientifiche e etiche che ne derivano. Il rischio di danneggiare il tessuto cerebrale durante il processo di vetrificazione solleva domande fondamentali sulla reale possibilità di rianimare un corpo dopo la morte. Sono dubbi che gettano un’ombra su un’impresa audace ma incerta, sollevando interrogativi sulla vera natura della vita e della morte stessa.